作者：小编 日期：2025-07-11 03:46:04 点击数：
近日，日本防卫省披露，6月9日和10日，中国军机在东海国际水域上空两次近距离接近日本自卫队飞机，引发日方严重关切。
据防卫省消息，9日上午，日本航空自卫队一架YS-11情报收集机在东海上空执行监视任务时，遭到一架中国歼轰-7战斗轰炸机的多次接近，时间长达15分钟，最近水平距离约为30米。YS-11情报收集机主要用于搜集无线情报收集机在同一空域再次遭遇一架歼轰-7战斗轰炸机，被反复接近约10分钟，最近水平距离约为60米。防卫省未透露具体事发地点以及双方是否有无线电通信。
虽然自卫队飞机和机组人员没有受到损害，但日方已向中方表达严重关切，指出“异常接近可能引发意外碰撞”，并要求中方防止类似事件再次发生。
此外，6月7日和8日，中国军机也曾接近飞越太平洋的海上自卫队巡逻机，日方已就此表达严重关切并提出严厉交涉。
防卫省公开的照片显示，接近自卫队飞机的中国歼轰-7战斗轰炸机左翼下方挂载疑似空对空导弹。歼轰-7是一种具备对地攻击能力的战斗轰炸机。
日本外务省事务次官船越健裕已致电中国驻日本大使吴江浩，表达严重关切，并敦促中方采取措施，防止类似事件再次发生。
战机以30米距离进行抵近驱离，是一种高风险的军事行动。综合多国类似事件和军事专业观点，此类操作的核心风险可归纳为以下五类：
，战机容易出现空气扰动失控和机械部件干涉等故障， 其中，空气扰动失控是高速战机的湍流可能导致目标机失控。例如，加拿大直升机遭遇中国战机拦截时，加方声称尾流导致直升机剧烈晃动。而机械部件干涉，则是拦截机投放的干扰弹可能被目标机吸入发动机，造成损伤。澳大利亚巡逻机曾因此发动机受损，引发外交争议。
短距离内，即使发射照明弹等非致命武器也可能直接命中目标。澳大利亚声称中国战机发射的干扰弹碎片距离其机体仅30米，可能破坏机载设备。另一种误击分线那就是，火控系统误判，极近距离对峙时，双方火控雷达可能互相锁定，误触发射按钮将导致严重后果。
在面对战机的抵近驱离，飞行员需要在极短时间内完成识别、判断、操作，可能产生心理压力，影响任务执行。
其次，通信干扰误判，也是不可忽略的存在。近距离可能阻断无线电通信，导致双方无法接收指令，造成误判，引发对峙。
战术试探与反制： 抵近侦察可能被误判为攻击前兆，引发冲突升级。其中，单一拦截行动可能触发区域防空体系联动，加剧地区紧张。
各国对“国际空域”的定义存在分歧，容易引发国际仲裁。西方国家可能通过选择性披露信息，塑造“中国挑衅”的叙事。
我国战机挂弹驱离日本军机，在日本军用飞机或舰艇接近侦察或挑衅时，我方战斗机携带实弹升空，执行拦截、警告和驱离任务的行为。这一行动并非简单的军事举措，而是包含了多重战略和战术考量。
挂弹驱离首先是一种最高级别的实战威慑。挂载实弹，意味着战机处于随时可以开火的临战状态，其威慑力远超常规巡逻。例如，我方战机挂载导弹与外军航母编队对峙，或是携带反舰导弹对美军航母进行威慑，都直接传递了“越界即开火”的信号，能够有效压缩对手的决策时间，迫使其在短时间内做出撤退决定。
其次，挂弹驱离也是战术层面的实战化准备。现代空战节奏快，挂弹能避免因返航装弹而延误战机。在复杂对抗场景下，挂弹战机常配合电子战吊舱，压制对方通信，并根据目标性质配置针对性武器，例如使用格斗弹驱离运输机，或使用中远程导弹拦截隐身战机。
再次，挂弹驱离是对主权的宣示和战略信号的传递。这是对“领空/领海不可侵犯”的物理诠释。我方战机挂弹穿越对方侦察机航线，或是对穿越海峡的美军舰进行威慑，都表明了我方维护国家主权的决心和能力，也直接针对在背后进行操纵的域外势力。
当然，挂弹驱离也存在风险管控的双重性。规范化的挂弹驱离，可以降低误判和冲突升级的概率。但另一方面，热焰弹等非致命武器的误伤，以及一方操作失误，都可能引发连锁反应，导致局势失控。
最后，挂弹驱离也是国际博弈和舆论工具。公开挂弹驱离的影像，可以塑造我方专业反制挑衅的形象，对冲西方的“中国威胁论”叙事。但同时，对手也可能通过裁剪视频、隐藏自身挑衅行为等方式，渲染我方行动的危险性，争夺舆论主动权。因此，在运用挂弹驱离这一手段时，需要充分考虑各种因素，谨慎权衡，以达到最佳的战略效果。
30米抵近驱离是一种在战术威慑和事故风险之间寻求平衡的极限操作。风险控制依赖于飞行员的高强度训练、完善的空情监测体系以及明确的行为准则沟通机制。随着新型武器装备的列装，未来此类高风险对峙的频率和复杂性可能会进一步上升。
2025-02-23
2025-03-07
2025-02-22
2025-02-18
移动商城
抖音店铺二维码
快手店铺二维码
