作者：小编 日期：2025-05-05 15:34:18 点击数：
的出人意料之举，性质发生了根本改变，原本是中国海警直升机依照惯例，应对靠近的日本小型飞机，这属于维权执法范畴。
但日本航空自卫队随后派出了F-15J战斗机，回应在钓鱼岛附近执行例行任务的中国海警直升机，这不是以往的执法对执法，而是军事力量对执法力量的显性对抗，日本为什么这么做？是想要挑起战争吗？
事情的开端，似乎还循着某种“惯例”，5月3日，中国海警船在钓鱼岛附近海域进行常态化巡逻履行职责，上午11：19一架日本小型民用飞机抵近，这种情景过去也时有发生，往往带有试探或干扰的意味。
依照既定预案，面对这类低空慢速目标，中国海警船起飞舰载直升机进行查证和警告驱离，这是一种相对灵活高效的执法手段，既能表明立场，也能有效管控现场态势，此前在处理类似海上情况时多有运用。
海警直升机的出现，显然起到了作用，那架日本民用飞机在短暂逗留后便掉头飞离，到此为止，整个事件尚在执法框架内运作：一方越界，另一方依法处置，虽然气氛紧张，但双方使用的，还是执法力量与被执法对象之间的逻辑。
然而，日本随后的反应，让事件性质发生了根本性转变，航空自卫队居然派出了F-15J战斗机，飞赴钓鱼岛方向。
尽管日方事后声称，战机并未采取开火、发射干扰弹等“过激”行动，但出动战斗机这一行为本身，就是一个极不寻常且极其危险的信号。
必须清楚，海警直升机是执法工具，其行动属于维权执法范畴，而战斗机则是纯粹的军事装备，代表着国家武装力量，动用军队力量直接介入、甚至可以说直接对抗执法行动，这等于模糊甚至跨越了执法与军事行动之间的关键界限。
这就好比处理街头纠纷，警察正在现场调解，其中一方却突然召唤来了军队，无论军队是否真的“动手”，其出现本身就彻底改变了事件的性质和潜在后果。
日方此举，背后意图耐人寻味，一方面，或许是对中国海警直升机出现在钓鱼岛上空的事实感到焦虑，认为触碰了其单方面设定的所谓“底线”，必须指出，中国从未承认日方在此有任何“底线”可言。
另一方面，这更像是一种“秀肌肉”，试图传递“海上保安厅后面还有自卫队”的信息，意图在心理和气势上压制中方，他们甚至倒打一耙，抗议中方直升机“侵入”，这套颠倒黑白的说辞，早已不新鲜。
关键在于，将军事力量引入执法摩擦，极大地增加了误判和擦枪走火的风险，战斗机飞行员与海警飞行员，其训练背景、接战规则、应急处置思维截然不同，战斗机的高速度、强火力，使得任何微小的误操作或误判都可能导致灾难性后果。
在钓鱼岛这样本就高度敏感的区域，双方武装力量若发生近距离接触甚至对峙，其潜在风险远超执法船只之间的周旋，局势升级的可能性，绝非危言耸听。
日本方面不可能不清楚其中的利害，选择派遣战斗机，可能反映出其应对钓鱼岛局势的策略正在发生变化，试图采取更强硬的姿态，近年来，日本持续寻求突破和平宪法束缚，扩充军备，发展所谓“反击能力”，动作频频。
在他们看来，若能在钓鱼岛这一中日结构性矛盾的焦点上展现强硬，甚至取得某种象征性的“进展”，无疑会对其整体国家战略提供支撑，这种思维，恐怕并非一时冲动，而是日本国内某些政治势力长期存在的底层冲动。
当然，中国维护国家主权的决心和意志从未动摇，钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，这是不容触碰的红线，过去，中国海警一直站在维权执法的第一线。
如果日方执意要将事态升级，让军事力量走到前台，那么他们未来需要面对的，恐怕就不仅仅是海警直升机了，中国人民解放军的海空力量，同样严阵以待。
没有人希望看到冲突，通过对话协商管控分歧，共同维护地区和平稳定，才符合各方长远利益，但这次事件敲响了警钟：在钓鱼岛，“灰色地带”的博弈正变得日益危险，以往相对可控的执法与反执法模式，正受到军事对抗风险的侵蚀。
中国需要保持战略定力，继续有效维权，巩固常态化存在和管控能力，同时，也必须对这种新的、更具风险的互动模式有充分预估和万全准备，既要坚决反制任何挑衅升级行为，也要具备管控危机、防止失控的智慧与能力。
日方此举，无论意图如何，都已推高了对抗的门槛，升级的游戏对谁都无益，而由此产生的一切后果，理应由肇事者承担，在钓鱼岛问题上，中国的立场清晰且一贯。
直新闻--中国海警：日民用飞机于11时19分侵闯我钓鱼岛领空2025-05-03 19:17
观察者网--日民用飞机侵闯我钓鱼岛领空，中国海警发声2025-05-03 18:48
2025-01-30
2025-02-18
2025-03-06
2025-04-16
移动商城
抖音店铺二维码
快手店铺二维码
